今日阅读-生活相关内容

缘起

虽然看过很多好文章, 但一直没找到整理的地方, 后续再找时也不方便. 最近翻 github 时看到了陶文整理的今日阅读文件, 记录每天看到的优秀文章, 贴下链接, 附一两句简单的评论, 感觉是一个不错的方案

一方面, 阅读经历本身不涉及关键隐私, 分享好文可以创造信息. 另一方面, 也可以作为外人了解我们的途径. 没有明显坏处但成本低有收益的事, 是可以做一做的.

故有此页面

记录日常读到的和生活相关的文章/链接
长期更新

历史汇总

• 2022-生活相关
• 2023-生活相关
• 2024-生活相关

2025-04-14

如何解决魔方

• 网站提供了一种魔方通用解
• 专门记录这个是因为它的教学思路非常清晰，以后的文章也可以进行学习
  • 有操作方法 => 可以复刻
  • 有操作过程和单步说明 => 可以和当前状态进行对比
  • 分步骤进行 => 失误后可以回退到上一步，不需要从头开始

2025-04-13

神奇作者 卜卜口

• 项目地址：https://lab.magiconch.com/
• 94年出生，现居上海
• 巡礼对比图生成器和中国制霸生成器都是他的作品
• 代码很简单，主要是创意难得

聊天中括号的作用

• 括号可以用来补充句子(像这样)，给自己捧哏(对)，重复自己的话像回声一样(像回声一样)，或者简单地动描一下(点头)，以及表示自己心情增加一下说服力(确信)，还可以加标点符号，你试一下就有那种感觉了(?)，有时候加点感叹词也可以，有那种很大声的感觉(喂)，你学会了吗，来试试看吧(大声)

落后国家可以不靠工农业剪刀差来独立实现工业化吗

观点概要

该文核心观点可概括为：

一、工业化本质论辩

1. 批判简单化的"剪刀差"理论，强调工业发展需合理利润空间和贸易保护政策
2. 指出落后国家工业化必然伴随摧毁小农经济的过程，与买办资本存在根本矛盾

二、美国发展案例剖析

1. 南北战争本质是工业资本与农业资本的利益冲突：北方需高关税保护工业，南方要求低关税出口原料
2. 南北州间看似互补的经济结构下潜藏不可调和的制度性矛盾(农业以来低关税扩大出口，工业要求高关税保护市场)，最终只能通过暴力解决

三、后发国家困境解析

1. 工业化失败案例（印度等）证明单纯资本积累不足，关键在于组织模式革新
2. 小农经济与封建组织模式形成自我固化循环，阻碍现代生产关系建立

四、历史发展规律总结

1. 社会变革本质是组织暴力对抗，先进组织模式决定发展潜力
2. 现代性转型需打破"资金呆滞"，建立"资金活跃"的资本流动机制
3. 压迫与反压迫的辩证运动推动人类文明演进，先进组织模式具有历史必然性

核心结论：工业化本质是组织模式的革命性变革，利益集团冲突只能通过更先进的组织暴力解决，任何重大社会转型都伴随着残酷的利益重组过程。

如果询问deepseek 他说的对吗，得到以下评论

这个问题需要从多个维度进行辩证分析：

一、合理性与学术价值

1. 历史唯物主义视角的运用：作者对南北战争的分析延续了马克思关于"经济基础决定上层建筑"的论断，准确指出了工业资本与农业资本的根本矛盾。这种分析框架对理解19世纪资本主义发展具有解释力。

2. 工业化普遍规律总结：关于后发国家必须打破小农经济的论述，符合东亚（日韩台）工业化经验，与巴林顿·摩尔《专制与民主的社会起源》中的观点相印证。

3. 组织暴力论的价值：用"组织暴力"替代传统阶级斗争叙事，创新性地解释了制度变迁的动力学机制，与查尔斯·蒂利的"战争缔造国家"理论形成对话。

二、争议性与学术批评

1. 南北战争解释的片面性：

   • 过度强调经济矛盾，忽略奴隶制存废的道德维度（林肯1862年明确表示"如果我能拯救联邦而不解放任何一个奴隶，我愿意这样做"）
   • 未提及1860年南方奴隶主阶层占总人口5%却掌握57%财富的阶级结构（数据来源：美国人口普查局1860年统计）

2. 剪刀差理论的误判：

   • 苏联1921-1928年通过"价格剪刀差"获取工业资金占国家预算收入33.4%（数据来源：苏联国家计划委员会档案）
   • 中国1953-1985年农产品统购统销差价累计达8000亿元（按1985年价格计算），占同期国家基建投资总额51%（数据来源：《中国统计年鉴》）

3. 印度案例的简化处理：

   • 忽视印度土地改革失败的特殊性（柴明达尔制度残留）
   • 未考虑绿色革命后印度农业生产力提升对工业的反哺作用（1965-1980年粮食产量翻番）

三、现实启示与局限

1. 理论贡献：

   • 突破"市场自发秩序"迷思，揭示制度设计的暴力属性
   • 提出"组织效率决定发展上限"的创新命题

2. 实践局限：

   • 未讨论技术革命对生产关系的重塑作用（如数字时代的小农经济新形态）
   • 低估国际产业转移对后发国家的机遇（亚洲四小龙经验）

四、结论性判断
该论述在历史解释框架内具有70%的合理性，但存在三个关键缺陷：

1. 将历史必然性绝对化，忽视偶然性因素（如英国煤炭资源的地理分布对工业革命的影响）
2. 采用单向决定论，未考虑意识形态与文化反作用力（如新教伦理对资本主义精神的塑造）
3. 数据支撑不足，部分论断依赖修辞而非实证（如对甘地-尼赫鲁关系的解读）

总体而言，其核心观点在解释19-20世纪工业化进程时具有较强说服力，但在分析21世纪新发展格局时需引入更多维度。这种论述的价值不在于绝对正确，而在于提供了突破"西方中心论"的另类现代化叙事框架。

视频格式基础知识

• 未来有时间再读

2025-01-08

历史书中的循环引用(晋书)

《晋书王国宝传》 珣、胤既至，而不敢害，反问计于珣。珣劝国宝放兵权以迎恭，国宝信之。语在《珣传》。
《晋书王珣传》珣曰：王陵廷争，陈平慎默，但问岁终何如耳。恭寻起兵，国宝将杀珣等，仅而得免。语在国宝传
https://www.zhihu.com/question/21747929/answer/3475845167